![]() |
Wie
weit auch immer Sie sind,
wir bringen Sie weiter. Wir integrieren die Elemente Individualitaet, Emotionalitaet und Logik | ein
endloses Band |
||
Anthropik Seiteninhalt: Die anderen Seiten: Die anderen Domaenen: Die Netzknoten von FitForFuture: Zentralknoten Wir über uns Seminare Konzepte Themen Theorie Fundgrube .
|
"Was
auch immer Sie tun,
es ist jedesmal Ihre eigene Entscheidung, ... ausnahmslos!" Praeambel: Der aeuszere Rahmen "fitforfuture( KG)"
wird von mir verwendet, da ich feststellen musste, dass mein
praktiziertes Beratungskonzept OHNE 'die dahinterstehende Philosophie'
in seinen Ausfuehrungen kaum nachzuvollziehen ist. Insofern sind all
meine 'philosophischen Ausfuehrungen' auch immer gleichzeitig 'Werbung
fuer mein Beratungskonzept', ohne jedoch dieses aufzudraengen, es bleibt inhaltlich unerwaehnt.
Anthropik(in statu nascendi) von Rolf Reinhold...
soll sein "Kunde von den menschlichen und allzumenschlichen Spezifika"
auf der Basis des "physistisch PHILOSOPHIEREN ueber 'sinnlich
Erfassbares (Phaenomene als 'das mir Erscheinende')' und dessen
unmittelbare Ableitungen ('DifferenzPhaenomene' und 'Abstraktionen')"
(siehe 'Physistik'). Entstanden ist dieser Ansatz aus
meinen 'ureigenen Ueberlegungen', die stark von denen meiner
'Umgebungskultur' abweichen. Siehe dazu auch 'AxioTentaO', das ich
ausdruecklich mit einem (eigenwilligen) Eigennamen versehen habe, da
ich meine eigenen Schlussfolgerungen von den in 'Physistik' anzudenkenden
'grundsaetzlichen konsequenten Ueberlegungen' als 'MEINE THEORIE'
getrennt halten und keineswegs 'als einschraenkende Bedingungen
vorgeben' moechte. Denn ich stelle mir durchaus vor, dass andere
Menschen innerhalb des dort gesetzten umfassenden Rahmens zu voellig
anderen eigenen Schlussfolgerungen ('Theorien') kommen werden. Hier soll der Raum fuer die
Entwicklung eines (redigierten!) Diskurses ueber eben diese
"grundsaetzlichen konsequenten Ueberlegungen ueber den physizistischen
Ansatz in Bezug auf menschliche Spezifika" entstehen.
Der 'Knackpunkt' aller vorherigen 'Ueberlegungen in diese Richtung' ist aus meiner Sicht die 'unhinterfragte Uebernahme traditioneller Denkfiguren',
wie z. B. 'DIE Wahrheit', 'DER Geist', 'DIE Vernunft', 'DER Verstand',
'DER Wille', 'DAS Ich', 'DIE Seele' (etc.) einschlieszlich aller
darausfolgenden 'Annahmen', wie z. B. auch und gerade 'Beweis' bzw.
'Argument'. All diese Annahmen und Denkfiguren haben innerhalb des hier
angedachten Ansatzes KEINEN BESTAND mehr. So lassen sich aus
meiner Sicht 'aus konkretem Anlass' lediglich solche (von mir
vorlaeufig bezeichnet als:) 'Phaenomendifferenzen als Differenzphaenomene' eroertern, wie etwa "sich bewegt haben", "gedacht
haben", "erinnert haben", "entschieden haben", "bewertet haben" (etc.),
sozusagen 'mit Fug und Recht' und 'mit Aussicht auf einigen ueber
Ablaeufe und Zusammenhaenge' diskursiv erarbeiten.
Fuer Interessierte:
|
![]() |